Zaloguj się
Deutsch English Español Polski
Wysoka

In Django 3.2 before 3.2.22, 4.1 before 4.1.12, and 4.2 before 4.2.6, the django.utils.text.Truncator chars() and words() methods (when used with html=True) are subject to a potential DoS (denial of s

  • Ujawniono: 03.11.2023
  • Aktualizacja: 11.10.2026 12:19

In Django 3.2 before 3.2.22, 4.1 before 4.1.12, and 4.2 before 4.2.6, the django.utils.text.Truncator chars() and words() methods (when used with html=True) are subject to a potential DoS (denial of service) attack via certain inputs with very long, potentially malformed HTML text. The chars() and words() methods are used to implement the truncatechars_html and truncatewords_html template filters, which are thus also vulnerable. NOTE: this issue exists because of an incomplete fix for CVE-2019-14232.

Czego dotyczy

Kliknij technologię, aby zobaczyć wszystkie dotyczące jej podatności.

PlatformaPaczkaPodatne wersjePoprawka w wersji
Python (PyPI) django >= 3.2, < 3.2.22, >= 4.1, < 4.1.12, >= 4.2, < 4.2.6 3.2.22, 4.1.12, 4.2.6

Odnośniki

Ocena CVSS 5.9/10
Wektor CVSS
CVSS:3.1/AV:N/AC:H/PR:N/UI:N/S:U/C:N/I:N/A:H
Słabość (CWE)
CWE-1284, CWE-400
Platforma
Python (PyPI)
Paczka
django
Ujawniono
03.11.2023
Aktualizacja
11.10.2026 12:19

Źródła i licencje

OSV / GitHub Advisory Database - GHSA-h8gc-pgj2-vjm3 - CC BY 4.0

OSV / GitHub Advisory Database - PYSEC-2023-226 - PyPA Advisory Database; CC BY 4.0

Historia podatności: django

Wszystkie opisane podatności tej paczki (Python (PyPI)), od najnowszej. Widać, czy to jednorazowa wpadka, czy paczka, której trzeba pilnować.

Wszystkie (162) w archiwum
Wszystkich wpisów
162
Pierwsza → ostatnia
10.2007 08.2026
Bez poprawki
1
Wykorzystywana w atakach
0

Rozkład istotności

  • Krytyczna 16
  • Wysoka 65
  • Średnia 63
  • Niska 18

Ujawnienia w latach

wcześniej: 56

Istotność:
  1. Django GeoDjango spatial lookups allow file writes and outbound requests through GDAL raster parsing
    Wysoka · 8.8 CVE-2026-15307 < 5.2.17, >= 6.0a1, < 6.0.8 5.2.17, 6.0.8
  2. Django vulnerable to ASGI header spoofing via underscore/hyphen conflation
    Wysoka · 7.5 CVE-2026-3902 >= 6.0, < 6.0.4, >= 5.2, < 5.2.13, >= 4.2, < 4.2.30 6.0.4, 5.2.13, 4.2.30
  3. Django: SGI requests with a missing or understated `Content-Length` header could bypass the `DATA_UPLOAD_MAX_MEMORY_SIZE` limit
    Wysoka · 7.5 CVE-2026-33034 >= 6.0, < 6.0.4, >= 5.2, < 5.2.13, >= 4.2, < 4.2.30 6.0.4, 5.2.13, 4.2.30
  4. Django vulnerable to Uncontrolled Resource Consumption
    Wysoka · 7.5 CVE-2026-25673 >= 6.0, < 6.0.3, >= 5.2, < 5.2.12, >= 4.2, < 4.2.29 6.0.3, 5.2.12, 4.2.29
  5. Django has an SQL Injection issue
    Wysoka CVE-2026-1287 >= 6.0a1, < 6.0.2, >= 5.2a1, < 5.2.11, >= 4.2a1, < 4.2.28 6.0.2, 5.2.11, 4.2.28
  6. Django has an SQL Injection issue
    Wysoka CVE-2026-1207 >= 6.0a1, < 6.0.2, >= 5.2a1, < 5.2.11, >= 4.2a1, < 4.2.28 6.0.2, 5.2.11, 4.2.28
  7. An issue was discovered in 5.1 before 5.1.14, 4.2 before 4.2.26, and 5.2 before 5.2.8.
    Krytyczna · 9.1 CVE-2025-64459 >= 4.2, < 4.2.26, >= 5.1, < 5.1.14, >= 5.2, < 5.2.8 4.2.26, 5.1.14, 5.2.8
  8. Django has a denial-of-service vulnerability in HttpResponseRedirect and HttpResponsePermanentRedirect on Windows
    Wysoka · 7.5 CVE-2025-64458 >= 5.2a1, < 5.2.8, >= 5.0a1, < 5.1.14, < 4.2.26 5.2.8, 5.1.14, 4.2.26
  9. Django vulnerable to SQL injection in column aliases
    Wysoka · 7.1 CVE-2025-59681 >= 4.2, < 4.2.25, >= 5.1, < 5.1.13, >= 5.2, < 5.2.7 4.2.25, 5.1.13, 5.2.7
  10. Django is subject to SQL injection through its column aliases
    Wysoka · 7.1 CVE-2025-57833 < 4.2.24, >= 5.0a1, < 5.1.12, >= 5.2a1, < 5.2.6 4.2.24, 5.1.12, 5.2.6
  11. Django SQL injection in HasKey(lhs, rhs) on Oracle
    Wysoka · 9.8 CVE-2024-53908 >= 5.0.0, < 5.0.10, >= 5.1.0, < 5.1.4, >= 4.2.0, < 4.2.17, >= 5.1, < 5.1.4, >= 5.0, < 5.0.10, >= 4.2, < 4.2.17 5.0.10, 5.1.4, 4.2.17
  12. An issue was discovered in Django 5.0 before 5.0.8 and 4.2 before 4.2.15. QuerySet.values() and values_list() methods on models with a JSONField are subject to SQL injection in column aliases via a cr
    Krytyczna · 9.1 CVE-2024-42005 >= 5.0, < 5.0.8, >= 4.2, < 4.2.15 5.0.8, 4.2.15
  13. Django vulnerable to Denial of Service
    Wysoka · 7.5 CVE-2024-39614 >= 5.0, < 5.0.7, >= 4.2, < 4.2.14 5.0.7, 4.2.14
  14. Django Path Traversal vulnerability
    Wysoka · 7.5 CVE-2024-39330 >= 5.0, < 5.0.7, >= 4.2, < 4.2.14 5.0.7, 4.2.14
  15. Django vulnerable to Denial of Service
    Wysoka · 7.5 CVE-2024-38875 >= 4.2, < 4.2.14, >= 5.0, < 5.0.7 4.2.14, 5.0.7
  16. Django denial-of-service attack in the intcomma template filter
    Wysoka · 5.9 CVE-2024-24680 >= 3.2, < 3.2.24, >= 4.2, < 4.2.10, >= 5.0, < 5.0.2 3.2.24, 4.2.10, 5.0.2
  17. In Django 3.2 before 3.2.22, 4.1 before 4.1.12, and 4.2 before 4.2.6, the django.utils.text.Truncator chars() and words() methods (when used with html=True) are subject to a potential DoS (denial of s ten wpis
    Wysoka · 5.9 CVE-2023-43665 >= 3.2, < 3.2.22, >= 4.1, < 4.1.12, >= 4.2, < 4.2.6 3.2.22, 4.1.12, 4.2.6
  18. An issue was discovered in Django 3.2 before 3.2.23, 4.1 before 4.1.13, and 4.2 before 4.2.7. The NFKC normalization is slow on Windows. As a consequence, django.contrib.auth.forms.UsernameField is su
    Wysoka · 7.5 CVE-2023-46695 >= 3.2, < 3.2.23, >= 4.1, < 4.1.13, >= 4.2, < 4.2.7 3.2.23, 4.1.13, 4.2.7
  19. In Django 3.2 before 3.2.20, 4 before 4.1.10, and 4.2 before 4.2.3, EmailValidator and URLValidator are subject to a potential ReDoS (regular expression denial of service) attack via a very large numb
    Wysoka · 7.5 CVE-2023-36053 >= 4.2, < 4.2.3, >= 4.0, < 4.1.10, >= 3.2, < 3.2.20 4.2.3, 4.1.10, 3.2.20
  20. In Django 3.2 before 3.2.19, 4.x before 4.1.9, and 4.2 before 4.2.1, it was possible to bypass validation when using one form field to upload multiple files. This multiple upload has never been suppor
    Krytyczna · 9.8 CVE-2023-31047 >= 3.2, < 3.2.19, >= 4.0, < 4.1.9, >= 4.2, < 4.2.1 3.2.19, 4.1.9, 4.2.1
Pokaż więcej (20) Widać 20 z 81

Dowiedz się, które podatności dotyczą Twojej aplikacji

Po podłączeniu integracji DockRay i włączeniu raportowania oprogramowania DockRay porównuje zgłoszone wersje komponentów ze znanymi podatnościami i powiadamia o potwierdzonych dopasowaniach. Zakres zależy od obsługiwanej technologii i dostępnych biuletynów.

Podłącz swoją aplikację
Newsletter DockRay

Bezpieczeństwo aplikacji w Twojej skrzynce

Najważniejsze podatności, konkretne zalecenia i praktyczne wskazówki dla Twoich aplikacji. Wybierz technologie i śledź to, co ma znaczenie dla Twojego projektu.

  • Codzienne zestawienie nowych podatności, także krytycznych.
  • Powiadomienia o ważnych aktualizacjach.
  • Praktyczne porady o bezpieczeństwie i monitoringu aplikacji.

Pozostaw puste, aby otrzymywać informacje o wszystkich technologiach.

Polityka prywatności

Zapis jest bezpłatny. Wypiszesz się jednym kliknięciem w wiadomości.