Średnia

vLLM has a Weakness in MultiModalHasher Image Hashing Implementation

  • Ujawniono: 28.05.2025
  • Aktualizacja: 11.10.2026 14:19

Summary

In the file vllm/multimodal/hasher.py, the MultiModalHasher class has a security and data integrity issue in its image hashing method. Currently, it serializes PIL.Image.Image objects using only obj.tobytes(), which returns only the raw pixel data, without including metadata such as the image’s shape (width, height, mode). As a result, two images of different sizes (e.g., 30x100 and 100x30) with the same pixel byte sequence could generate the same hash value. This may lead to hash collisions, incorrect cache hits, and even data leakage or security risks.

Details

  • Affected file: vllm/multimodal/hasher.py
  • Affected method: MultiModalHasher.serialize_item https://github.com/vllm-project/vllm/blob/9420a1fc30af1a632bbc2c66eb8668f3af41f026/vllm/multimodal/hasher.py#L34-L35
  • Current behavior: For Image.Image instances, only obj.tobytes() is used for hashing.
  • Problem description: obj.tobytes() does not include the image’s width, height, or mode metadata.
  • Impact: Two images with the same pixel byte sequence but different sizes could be regarded as the same image by the cache and hashing system, which may result in:
    • Incorrect cache hits, leading to abnormal responses
    • Deliberate construction of images with different meanings but the same hash value

Recommendation

In the serialize_item method, serialization of Image.Image objects should include not only pixel data, but also all critical metadata—such as dimensions (size), color mode (mode), format, and especially the info dictionary. The info dictionary is particularly important in palette-based images (e.g., mode 'P'), where the palette itself is stored in info. Ignoring info can result in hash collisions between visually distinct images with the same pixel bytes but different palettes or metadata. This can lead to incorrect cache hits or even data leakage.

Summary:
Serializing only the raw pixel data is insecure. Always include all image metadata (size, mode, format, info) in the hash calculation to prevent collisions, especially in cases like palette-based images.

Impact for other modalities For the influence of other modalities, since the video modality is transformed into a multi-dimensional array containing the length, width, time, etc. of the video, the same problem exists due to the incorrect sequence of numpy as well.

For audio, since the momo function is not enabled in librosa.load, the loaded audio is automatically encoded into single channels by librosa and returns a one-dimensional array of numpy, thus keeping the structure of numpy fixed and not affected by this issue.

Fixes

Czego dotyczy

Kliknij technologię, aby zobaczyć wszystkie dotyczące jej podatności.

PlatformaPaczkaPodatne wersjePoprawka w wersji
Python (PyPI) vllm >= 0.7.0, < 0.9.0 0.9.0

Odnośniki

Ocena CVSS 4.2/10
Wektor CVSS
CVSS:3.1/AV:N/AC:H/PR:L/UI:N/S:U/C:L/I:N/A:L
Słabość (CWE)
CWE-1023, CWE-1288
Platforma
Python (PyPI)
Paczka
vllm
Ujawniono
28.05.2025
Aktualizacja
11.10.2026 14:19

Źródła i licencje

OSV / GitHub Advisory Database - PYSEC-2025-43 - PyPA Advisory Database; CC BY 4.0

OSV / GitHub Advisory Database - GHSA-c65p-x677-fgj6 - CC BY 4.0

Historia podatności: vllm

Wszystkie opisane podatności tej paczki (Python (PyPI)), od najnowszej. Widać, czy to jednorazowa wpadka, czy paczka, której trzeba pilnować.

Wszystkie (94) w archiwum
Wszystkich wpisów
94
Pierwsza → ostatnia
09.2024 10.2026
Bez poprawki
5
Wykorzystywana w atakach
0

Rozkład istotności

  • Krytyczna 9
  • Wysoka 23
  • Średnia 47
  • Niska 4
  • Nieoceniona 11

Ujawnienia w latach

  1. 2024: 2
  2. 2025: 30
  3. 2026: 62
Istotność:
  1. Wysoka · 7.5 CVE-2026-54234 >= 0.17.1, < 0.24.0 0.24.0
  2. Wysoka CVE-2026-55514 >= 0.12.0, < 0.24.0 0.24.0
  3. Krytyczna · 9.1 CVE-2026-48746 >= 0.3.0, < 0.22.0 0.22.0
  4. Krytyczna · 9.8 CVE-2026-22778 >= 0.8.3, < 0.14.1 0.14.1
  5. Wysoka · 8.8 CVE-2026-22807 >= 0.10.1, < 0.14.0 0.14.0
  6. Wysoka · 8.8 CVE-2026-56340 >= 0.10.2, < 0.13.0 0.13.0
  7. Wysoka · 6.5 CVE-2025-62372 >= 0.5.5, < 0.11.1 0.11.1
  8. Wysoka · 8.8 CVE-2025-62164 >= 0.10.2, < 0.11.1 0.11.1
  9. Wysoka · 7.5 CVE-2025-59425 < 0.11.0 0.11.0
  10. Wysoka · 8.8 CVE-2025-9141 >= 0.10.0, < 0.10.1.1 0.10.1.1
  11. Wysoka · 7.5 CVE-2025-48956 >= 0.1.0, < 0.10.1.1 0.10.1.1
  12. vLLM has a Weakness in MultiModalHasher Image Hashing Implementation ten wpis
    Średnia · 4.2 CVE-2025-46722 >= 0.7.0, < 0.9.0 0.9.0
  13. Krytyczna · 9.8 CVE-2025-47277 >= 0.6.5, < 0.8.5 0.8.5
  14. Wysoka · 8.0 CVE-2025-30165 >= 0.5.2, < 0.10.0 0.10.0
  15. Krytyczna · 10.0 CVE-2025-32444 >= 0.6.5, < 0.8.5 0.8.5
  16. Wysoka · 7.5 CVE-2025-30202 >= 0.5.2, < 0.8.5 0.8.5
  17. Krytyczna · 9.8 CVE-2024-9052 <= 0.8.1 brak poprawki
  18. Krytyczna · 9.8 CVE-2024-11041 <= 0.6.2 brak poprawki
  19. Krytyczna · 9.0 CVE-2025-29783 >= 0.6.5, < 0.8.0 0.8.0
  20. Wysoka · 7.5 CVE-2024-8768 < 0.5.5 0.5.5

Dowiedz się, które podatności dotyczą Twojej aplikacji

Po podłączeniu integracji DockRay i włączeniu raportowania oprogramowania DockRay porównuje zgłoszone wersje komponentów ze znanymi podatnościami i powiadamia o potwierdzonych dopasowaniach. Zakres zależy od obsługiwanej technologii i dostępnych biuletynów.

Podłącz swoją aplikację
Newsletter DockRay

Bezpieczeństwo aplikacji w Twojej skrzynce

Najważniejsze podatności, konkretne zalecenia i praktyczne wskazówki dla Twoich aplikacji. Wybierz technologie i śledź to, co ma znaczenie dla Twojego projektu.

  • Codzienne zestawienie nowych podatności, także krytycznych.
  • Powiadomienia o ważnych aktualizacjach.
  • Praktyczne porady o bezpieczeństwie i monitoringu aplikacji.

Pozostaw puste, aby otrzymywać informacje o wszystkich technologiach.

Zapis jest bezpłatny. Wypiszesz się jednym kliknięciem w wiadomości.